Esplorazione di idee sbagliate empiriche in a ricerca scientifica

A scienza di a vita hè una scienza naturale basata annantu à l'esperimenti. In l'ultimu seculu, i scientifichi anu rivelatu e lege basiche di a vita, cum'è a struttura à doppia elica di u DNA, i meccanismi di regulazione di i geni, e funzioni di e proteine, è ancu e vie di segnalazione cellulare, attraversu metudi sperimentali. Tuttavia, precisamente perchè e scienze di a vita si basanu assai annantu à l'esperimenti, hè ancu faciule di generà "errori empirichi" in a ricerca - eccessiva dipendenza o usu impropriu di dati empirichi, mentre si ignora a necessità di custruzzione teorica, limitazioni metodologiche è ragiunamentu rigorosu. Oghje, esploreremu inseme parechji errori empirichi cumuni in a ricerca in scienze di a vita:

I dati sò a verità: Comprensione assoluta di i risultati sperimentali

In a ricerca di biologia moleculare, i dati sperimentali sò spessu cunsiderati cum'è "prove ironiche". Parechji circadori tendenu à elevà direttamente i risultati sperimentali in cunclusioni teoriche. Tuttavia, i risultati sperimentali sò spessu influenzati da diversi fattori cum'è e cundizioni sperimentali, a purità di u campione, a sensibilità di rilevazione è l'errori tecnichi. U più cumunu hè a contaminazione pusitiva in a PCR quantitativa di fluorescenza. A causa di u spaziu limitatu è di e cundizioni sperimentali in a maiò parte di i laboratori di ricerca, hè faciule causà a contaminazione da aerosol di i prudutti PCR. Questu porta spessu à campioni contaminati chì presentanu valori Ct assai più bassi di a situazione attuale durante a successiva PCR quantitativa di fluorescenza. Se i risultati sperimentali incorretti sò aduprati per l'analisi senza discriminazione, questu porterà solu à cunclusioni erronee. À l'iniziu di u XXu seculu, i scientifichi anu scupertu per mezu di esperimenti chì u nucleu di a cellula cuntene una grande quantità di proteine, mentre chì u cumpunente di DNA hè unicu è pare avè "pocu cuntenutu d'infurmazione". Cusì, parechje persone anu cunclusu chì "l'infurmazione genetica deve esiste in e proteine". Questa era veramente una "inferenza ragionevule" basata nantu à l'esperienza di l'epica. Ùn hè statu chè in u 1944 chì Oswald Avery hà realizatu una seria d'esperimenti precisi chì hà dimustratu per a prima volta chì era u DNA, micca e proteine, chì era u veru purtatore di l'eredità. Questu hè cunnisciutu cum'è u puntu di partenza di a biologia moleculare. Questu indica ancu chì, ancu s'è a scienza di a vita hè una scienza naturale basata nantu à l'esperimenti, l'esperimenti specifichi sò spessu limitati da una seria di fattori cum'è u cuncepimentu sperimentale è i mezi tecnichi. Affidà si solu à i risultati sperimentali senza deduzione logica pò facilmente svià a ricerca scientifica.

Generalizazione: generalizazione di dati lucali à mudelli universali

A cumplessità di i fenomeni di a vita determina chì un unicu risultatu sperimentale spessu riflette solu a situazione in un cuntestu specificu. Ma parechji circadori tendenu à generalizà imprudentemente i fenomeni osservati in una linea cellulare, un urganismu mudellu, o ancu un inseme di campioni o esperimenti à tutta a spezia umana o altra. Un dettu cumunu intesu in u laburatoriu hè: "Aghju fattu bè l'ultima volta, ma ùn aghju pussutu fà sta volta". Questu hè l'esempiu più cumunu di trattà i dati lucali cum'è un mudellu universale. Quandu si realizanu esperimenti ripetuti cù parechji lotti di campioni da diversi lotti, sta situazione hè propensa à accade. I circadori ponu pensà chì anu scupertu una "regula universale", ma in realtà, hè solu una illusione di diverse cundizioni sperimentali sovrapposte à i dati. Stu tipu di "falsu pusitivu tecnicu" era assai cumunu in a prima ricerca di chip genetichi, è avà si verifica ancu occasionalmente in tecnulugie à altu rendimentu cum'è u sequenziamentu di cellule singole.

Rapporti selettivi: prisentazione solu di dati chì rispondenu à l'aspettative

A presentazione selettiva di i dati hè unu di l'errori empirichi i più cumuni, ma ancu periculosi, in a ricerca in biologia moleculare. I circadori tendenu à ignurà o minimizà i dati chì ùn sò micca conformi à l'ipotesi, è riportanu solu risultati sperimentali "riusciti", creendu cusì un paisaghju di ricerca logicamente coerente ma cuntrariu. Questu hè ancu unu di l'errori i più cumuni chì a ghjente face in u travagliu di ricerca scientifica pratica. Presettanu i risultati previsti à l'iniziu di l'esperimentu, è dopu chì l'esperimentu hè cumpletatu, si focalizanu solu nantu à i risultati sperimentali chì rispondenu à l'aspettative, è eliminanu direttamente i risultati chì ùn currispondenu micca à l'aspettative cum'è "errori sperimentali" o "errori operativi". Stu filtraggio selettivu di i dati porterà solu à risultati teorichi incorretti. Stu prucessu ùn hè micca per u più intenzionale, ma un cumpurtamentu subconsciente di i circadori, ma spessu porta à cunsequenze più gravi. U premiu Nobel Linus Pauling hà cridutu una volta chì una dose elevata di vitamina C puderia trattà u cancheru è hà "pruvatu" questu puntu di vista attraversu dati sperimentali precoci. Ma successivi studii clinichi estensivi anu dimustratu chì questi risultati sò instabili è ùn ponu esse replicati. Alcuni esperimenti mostranu ancu chì a vitamina C pò interferisce cù u trattamentu convenzionale. Ma finu à oghje, ci sò sempre un gran numeru di media chì citanu i dati sperimentali originali di Nas Bowling per prumove a cusì detta teoria unilaterale di u trattamentu Vc per u cancheru, affettendu assai u trattamentu nurmale di i pazienti cun cancheru.

Riturnà à u spiritu di l'empirismu è superallu

L'essenza di e scienze di a vita hè una scienza naturale basata annantu à l'esperimenti. L'esperimenti devenu esse aduprati cum'è strumentu per a verificazione teorica, piuttostu chè cum'è un core logicu per rimpiazzà a deduzione teorica. L'emergenza di errori empirichi spessu deriva da a fede cieca di i circadori in i dati sperimentali è da una riflessione insufficiente annantu à u pensamentu è a metodologia teorica.
L'esperimentu hè l'unicu criteriu per ghjudicà l'autenticità di una teoria, ma ùn pò micca rimpiazzà u pensamentu teoricu. U prugressu di a ricerca scientifica ùn si basa micca solu nantu à l'accumulazione di dati, ma ancu nantu à una guida razionale è una logica chjara. In u campu di a biologia moleculare in rapidu sviluppu, solu migliurendu continuamente u rigore di a cuncepzione sperimentale, l'analisi sistematica è u pensamentu criticu pudemu evità di cascà in a trappula di l'empirismu è avanzà versu una vera intuizione scientifica.